EFIR.COM.UA

Глава 7. О пяти способах по обнаружению движения Земли в эфире.

Аннотация

Движение Земли в эфире можно обнаружить десятком разных способов. Ниже мы рассмотрим пять из них. Для этого предварительно установим разницу между опытом братьев-близнецов. А эта разница будет такой.

Брат-домосед и Земля движутся в эфире с малой скоростью. А брат-космонавт летит к звёздам. Оба они наблюдают одинаковую картину мира. Скорость света у каждого равна c - 300,000 км/с. До Альфа-центавра каждому из них 4 световых года. У каждого в его ИСО пространство изотропно. А вот протекание времени в системах друг друга они обнаруживают неодинаковое. Это происходит из-за того, что у них неодинаковые скорости движения в эфире. Поэтому у брата-космонавта все процессы протекают медленнее за счёт его большой скорости движения в эфире. Полагаю, что предлагаемый путь к истине в физике является оптимальным. Вот почему это так.

Мы устроены так, что хотим заниматься в науке только решением тех проблем, которые нас интересуют. Поэтому в науке есть проблемы, которые никого не интересуют. А от их решения зависит судьба физики и, значит, зависит судьба человечества. К таким проблемам относится проблема обобщения фактов в постулат.

Так уж вышло в науке, что эта проблема до сих пор не была решена. По этой причине сейчас физика "наводнена" придуманными постулатами. Под их влиянием она превращена в алхимию нашего времени.

Показанная выше проблема никого не интересует даже в решённом виде. Таких проблем несколько в науке. Так как они сложны и во многом от этого никому не интересны, то эти проблемы можно обойти через установление разницы между опытом братьев-близнецов. Решение этой проблемы может заинтересовать многих физиков. Благодаря решению данной проблемы мы узнаем, что эфир надо было искать по разнице в полных электромагнитных колебаний, которые в разных ИСО протекают с разной скоростью. После чего мы выясним всё о способах по обнаружению движения Земли в эфире. Применение всех способов Должно дать один и тот же результат В связи с чем мы выведем науку из тупика.

О пяти способах по обнаружению движения Земли в эфире.

Установим разницу между опытом братьев-близнецов. Для этого логику всех своих доказательств предлагаю всем искателям истины сверять со следующими моделями: Земля движется в эфире со скоростью, которая намного меньше скорости света. Для упрощения доказательства будем считать, что Земля покоится в эфире. Брат-космонавт летит к звёздам и потому он движется относительно эфира. Скорость света относительно его корабля неодинакова по всем направлениям: в направлении движения корабля свет распространяется медленнее, чем в обратном направлении. В связи с чем полные электромагнитные колебания на корабле протекают анизотропно.

Ещё для упрощения доказательств прибегнем к помощи умозрительного наблюдателя. Пусть он находится в центре Вселенной и данные об опыте братьев этот наблюдатель получает при помощи сигналов, распространяющихся с бесконечной скоростью. Этого умозрительного наблюдателя назовём мировым наблюдателем.

Итак, спор между сторонниками и противниками эфира уже длиться больше ста лет. Это происходит из-за того, что обе стороны строят доказательства в виде длинных цепочек умозаключений. Этот Способ спора привёл учёных к следующему результату. Никто из физиков не установил в своей ИСО факта скорости света в одном направлении от точки А до точки Б. И земной наблюдатель не установил факта равноправия своей ИСО с той ИСО, в которой он обнаружил явление замедления времени. То есть в науке нет фактов, результатом обобщения которых стал КАЖДЫЙ постулат СТО. Но не смотря на это почти все физики верят в то, что Эйнштейн умел обобщать факты в постулат и какие-то факты он обобщил в каждом постулате СТО. Они верят, потому что запутались в бесконечно длинных цепочках умозаключений, из которых построены доказательства теорий.

Такое положение дел в точной науке является грустным. Для завершения спора между сторонниками и противниками эфира нам надо перейти на построение доказательств в виде коротких цепочек умозаключений. При этом все свои доказательства надо сверять с моделями. Если предложенные выше модели явлений кого-то не устраивают, то он может предложить свои более понятные модели.

Теперь рассматриваем опыт братьев-близнецов. Берём отдельные явления и показываем, в каком виде их регистрируют оба брата: брат-домосед и брат-космонавт. Свои доказательства подтверждаем фактами или гипотезами, которые уже подтверждены фактами. Можно применять и неподтверждённые фактами гипотезы. У кого их в доказательствах будет больше, тот заблуждается. Итак, брат-космонавт включил двигатели и полетел к звёздам. После выключения двигателей братья установили радиосвязь и начали делиться следующими впечатлениями о результатах своих наблюдений.

1. Брат-домосед сообщает, что энергия, затраченная на разгон корабля изменила масштаб измерительных приборов брата-космонавта. Свою точку зрения он подтверждает фактом замедления времени на корабле брата-космонавта. Этот факт он установил экспериментально. А брат-космонавт утверждает, что никакого замедления времени нет на его корабле (гипотеза №1). отсчёт гипотез начнём с №1). То есть он утверждает, что ускоренное движение не повлияло на масштаб его измерительных приборов: ход часов и длину измерительной линейки (гипотеза №2).

2. Согласно СТО брат-космонавт сообщает, что он на Земле тоже наблюдает такое же по величине замедление времени, какое брат-домосед наблюдает на его корабле. Данное сообщение брата-космонавта является гипотезой №3, которая не подтверждена экспериментом. Брат-домосед полагает, что при помощи измерительных приборов иного масштаба, чем у него, брат-космонавт не должен наблюдать на Земле такое же по величине замедление времени, какое земляне могли бы наблюдать на корабле брата-космонавта. Это тоже гипотеза №4, неподтверждённая экспериментом.

3. Оба брата размышляют: "Так как информацию об окружающем мире мы получаем через приём электромагнитных процессов, то наши измерительные приборы тоже должны состоять из электромагнитных процессов. Для их стабильности они должны состоять из полных (туда-обратно, как полные колебания маятника) электромагнитных колебаний. Так как приборы наблюдателя, он сам и его система отсчёта составляют единое целое, то все тела состоят из полных электромагнитных колебаний". Эту гипотезу №5 братьев подтвердим ниже в своём месте уже известными экспериментальными данными.

4. Оба брата заявляют, что до альфа Центавра согласно их опыту четыре световых года. Этот факт брат-космонавт объясняет гипотезой №6 об абсолютном равноправии между собой всех ИСО. А брат-домосед объясняет этот факт двумя гипотезами №7, №8 о местном пространстве и времени в различных ИСО: "время в движущихся относительно эфира ИСО замедляется согласно радикалу Лоренца, а длина измерительной линейки сокращается согласно тому же радикалу. Благодаря чему информацию о событиях во Вселенной брат-космонавт получает такую же, как брат-домосед, но только более медленно по часам мирового наблюдателя". Гипотезы №7 и №8 были выдвинуты Лоренцем и Фитцджеральдом.
Гипотеза №9: "наблюдатели, находящиеся в различных ИСО, равноправны между собой при наблюдении процессов, протекающих внутри их ИСО и во Вселенной. Но при этом их ИСО неравноправны между собой в эфире из-за разной скорости получения информации по часам мирового наблюдателя". Ниже мы увидим, что эта гипотеза - не совсем справедлива. Гипотеза №10: "так как оба брата не наблюдают на альфа Центавра, замедления времени а Земля и альфа Центавра покоятся относительно друг друга, то брат-космонавт не может наблюдать на Земле замедления времени, как это утверждает СТО".

5. Брат-космонавт сообщает, что длина его корабля не могла сплющиться в направлении его движения потому, что для этого сплющивания нужна энергия. А её нет. Значит, закон сохранения энергии накладывает вето на гипотезу о сплющивании или сокращении длины тел в направлении их движения. Так как обе гипотезы о местном пространстве и времени взаимосвязаны между собой, то с опровержением одной из них вторая тоже становится несправедливой. Брат-домосед соглашается с этим доводом брата-космонавта и предлагает следующую гипотезу №11 для объяснения сокращения измерительной линейки брата-космонавта: "в ИСО, движущихся относительно эфира, изменяются углы испускания и отражения электромагнитных процессов". Для изменения этих углов требуется та самая энергия, под влиянием которой изменяется угол падения камня относительно Земли при его падении из окна вагона, движущегося ускоренно.

6. Оба брата заявляют, что скорость света в их ИСО одинакова по всем направлениям и равна c - 300,000 км/с. Это гипотеза №12. Мировой наблюдатель сообщает братьям, что реальный мир существует в одном варианте и потому скорость света одинаковой по всем направлениям может быть только в той ИСО, которая покоится в эфире. Он предлагает братьям выдвигать гипотезы для объяснения полученного ими факта скорости света в их ИСО. Брат-космонавт выдвигает гипотезу №13: "Время, необходимое для прохождения света из точки А в точку Б на корабле, равно времени, требуемому для прохождения света из Б в А". Благодаря данной гипотезе пространство изотропно на корабле. Отсюда вытекает второй постулат СТО: "Скорость света в любой ИСО одинакова по всем направлениям и равна c Согласно опыту наблюдателя в данной ИСО - гипотеза №14". (см. Эйнштейн, "Собрание научных трудов", т.1, стр.9, изд. 1965 г.) Нет такого опыта у данного наблюдателя. Брат-домосед вместо гипотезы №14 выдвигает следующую гипотезу №15: "наблюдатели, находящиеся в различных ИСО, измеряют скорость света не относительно своих ИСО, а относительно эфира". Ниже показан ряд экспериментов, результаты которых подтверждают данную выше гипотезу №15. Благодаря данной гипотезе скорость света будет неодинаковой по всем направлениям в тех ИСО, которые движутся в эфире. А для объяснения изотропности пространства в этих ИСО придётся выдвинуть ещё две следующих гипотезы. Гипотеза №16: "свет внутри любой ИСО или в опыте Майкельсона распространяется не как в эфире: он становится частью электромагнитных процессов в ИСО и распространяется как полные электромагнитные колебания в этой ИСО". гипотеза №17: "изотропность пространства и времени в ИСО обеспечивается одинаковым числом полных электромагнитных колебаний по всем направлениям от наблюдателя в данной ИСО". Например, если посреди эйнштейновского космического корабля наблюдатель произведёт световспышку, то световые сигналы от неё одновременно достигнут задней и передней стенок корабля потому, что на своём пути к этим стенкам они совершат такое число полных электромагнитных колебаний, сколько их "тикнет" в часах наблюдателя в данной ИСО. При этом эти колебания будут протекать анизотропно: в направлении движения ИСО они будут протекать медленнее, чем в обратном направлении. Из гипотезы №17 следует, что пространство и время в ИСО являются свойствами полных электромагнитных колебаний в данной ИСО. При этом в ИСО, которые движутся в эфире с субсветовыми скоростями эти колебания будут протекать очень медленно за счёт того, что их путь относительно эфира туда-обратно является длиннее, чем у ИСО, движущихся в эфире с малыми скоростями. Ниже в своём месте рассмотрим ряд фактов, подтверждающих гипотезу №17. Брат-космонавт, как противник эфира, должен выдвинуть гипотезу №18: "свет в вакууме и внутри ИСО распространяется по одним и тем же законам". Эта гипотеза, если будет подтверждена экспериментом, опровергнет гипотезу №16: "свет в любой ИСО распространяется не как в эфире, а как полные электромагнитные колебания в данной ИСО".

7. Проведём следующий мысленный опыт. Оба брата наблюдают в своих ИСО аннигиляцию электрона и позитрона. Образовавшиеся гамма-кванты согласно их опыту разлетелись в противоположных направлениях перпендикулярно к курсу корабля брата-космонавта. В обоих случаях гамма-кванты отразились от зеркал таким образом, что информацию об аннигиляции на корабле и Земле получили оба брата. Рассмотрим отзывы братьев об этих явлениях в двух ИСО. Брат-домосед зарегистрировал "покрасневшими" гамма-кванты, пришедшие с корабля. На их длину повлияли эффект Доплера и замедление времени на корабле. Угол разлёта этих гамма- квантов на корабле за счёт скорости движения корабля стал тупым в эфире. Своим острием он повёрнут в сторону Земли. Согласно СТО брат-космонавт тоже должен наблюдать такие же явления на Земле при аннигиляции электрона и позитрона (гипотеза №19). Но у него иной масштаб приборов, чем у брата-домоседа. Поэтому данная гипотеза брата-космонавта не соответствует явлениям реального мира. К тому же из формул эффекта Доплера следует, что оба брата должны обнаружить неодинаковое красное смещение гамма-квантов при одинаковой их скорости удаления друг от друга. То есть формулы эффекта Доплера позволяют обнаружить и вычислить скорость движения Земли в эфире (гипотеза №20).

8. Оба брата по радио сообщают друг другу о результатах наблюдения аннигиляции в их ИСО. Эти Результаты оказываются тождественными друг другу. Отсюда брат-домосед делает два вывода-гипотезы: Гипотеза №21: "внутренняя и кинетическая энергии электрона преобразуются друг в друга с изменением скорости движения электрона относительно эфира таким образом, что сумма этих энергий электрона всегда равна m*c^2". Гипотеза №22: "полная энергия тела - внутренняя энергия или энергия покоя электрона плюс его кинетическая энергия - не растёт в направлении движения тела, стремясь к бесконечности". Брат-космонавт верит в справедливость СТО и потому считает гипотезы №21, №22, противоречащими фактам. Этому брату остаётся ещё назвать факты, подтверждающие эту его точку зрения.

9. Брат-домосед считает справедливым принцип запаздывания потенциала. Модель этого принципа выглядит так. Если парусник начал ускоренно плыть по ветру, то сила ветра, действующая на парус, будет убывать, стремясь к нулю. В связи с этим будет убывать, стремясь к нулю, ускорение парусника. Этот парусник не сможет достичь и тем более превысить скорости ветра не потому, что его масса растёт, стремясь к бесконечности, а потому, что сила, действующая на парус, убывает, стремясь к нулю. Подобные явления должны наблюдаться в ускорителе, когда электрон ускоренно "убегает" от электрического поля ускорителя (гипотеза №23). Согласно данной модели принципа запаздывания потенциала второй закон Ньютона должен записаться в таком виде:

m*a = F*sqrt(1 - v^2 / C^2)

То есть сила в системе отсчёта в направлении её движения убывает, стремясь к нулю. Она убывает обратно пропорционально замедлению времени в движущейся ИСО. А это замедление В ИСО увеличивается согласно радикалу Лоренца. Рассмотрим пример, из которого видно значение для науки принципа запаздывания потенциала. На разгон электрона в ускорителе затрачивается огромная энергия. Но она огромна только в ИСО, в которой эта энергия затрачивается. А в ИСО, относительно которой покоится разгоняемый электрон, Эта энергия может быть близкой к нулю (гипотеза №24). Данная выше запись второго закона Ньютона согласуется с принципом постоянства скорости света в эфире, с гипотезами №15, №24, с фактом отсутствия роста полной энергии электрона в направлении его движения, с принципом запаздывания потенциала и с двумя гипотезами Лоренца о местном пространстве и времени в различных ИСО. Отсюда следует, что эта запись второго закона Ньютона справедлива согласно опыту покоящегося в эфире наблюдателя. Брат-космонавт верит в названную выше согласованность как в противоречащую фактам гипотезу. Ему остаётся только назвать факты, которым противоречат согласующиеся выше гипотезы. И ещё ему надо доказать следующую гипотезу №25: "сила обладает бесконечной скоростью распространения. По этой причине она имеет одинаковую величину в различных ИСО согласно опыту Земного наблюдателя".

10. Из факта замедления времени на корабле брат-домосед делает вывод: время на Земле протекает быстрее, чем на корабле. Отсюда следует: ИСО неравноправны между собой во Вселенной. Причиной их неравноправия может быть только наличие эфира в природе. Так как полные электромагнитные колебания протекают быстрее в тех ИСО, которые движутся в эфире со скоростями намного меньшими скорости света, то это Значит, что мы почти покоимся в эфире. По этой причине в наших ИСО релятивистские эффекты не имеют практического значения. Следовательно, принцип относительности Галилея справедлив в тех ИСО, которые движутся в эфире с малыми скоростями (гипотеза №27). Брат-космонавт уверен, что все ИСО абсолютно равноправны между собой. Поэтому он считает релятивистские эффекты кажущимися или воображаемыми явлениями природы. Эту свою гипотезу №28 ему надо подтвердить фактами, чтобы в число "кажущихся" эффектов не смогли попасть все явления природы.

11. Гипотеза №29: "так как элементарные частицы состоят из полных электромагнитных колебаний, а эти колебания протекают анизотропно в движущихся в эфире телах, то при распаде элементарных частиц осколки этих частиц должны разлетаться анизотропно: в направлении движения ИСО эти осколки должны лететь медленнее, чем в обратном направлении потому, что они получили меньше энергии от "осколков" распавшихся полных электромагнитных колебаний, из которых состояла элементарная частица. Это гипотеза №30. Она подтверждена экспериментом. При замере в объёме интенсивности распада элементарных частиц были обнаружены выделенные оси. Этот факт пока трактуется произвольно. Но можно обнаружить, что "осколки" распада летят быстрее против направления движения Земли относительно реликтового фона. Брат-космонавт считает это явление недоступным пониманию человеческого разума (гипотеза №31).

12. В протоколах опыта Майкельсона П.А. Поповым был обнаружен эффект, из которого следует, что Земля движется в эфире. Автор этого открытия объясняет данный эффект наличием эфирного ветра в опыте Майкельсона. (СМ. "Пять загадок эфирного ветра".) Но если учесть, что Земля движется вокруг центра Галактики со скоростью 220 км/с, то величина эффекта от эфирного ветра должна быть многократно больше, чем величина эффекта, обнаруженного Поповым. Гипотеза №32: "этот эффект является следствием анизотропного образования полных электромагнитных колебаний в тех ИСО, которые движутся в эфире". По величине этого эффекта можно вычислить скорость движения Земли в эфире. Брат-космонавт тоже должен выдвинуть и подтвердить фактами гипотезу №33, объясняющую данный эффект. Подведём итог. Выше показаны пять эффектов, по величине которых можно вычислить скорость движения Земли в эфире: по величине эффекта угла разлёта гамма-квантов на корабле после аннигиляции электрона и позитрона, по величине эффекта Доплера в оптике, по величине замедления времени в движущейся ИСО, по величине скоростей разлёта при распаде элементарных частиц, по величине эффекта П. Попова. Замечательно то, что все данные эффекты уже подтверждены фактами. Остаётся только изменить трактовки этих фактов и, опираясь на них, сделать вычисления и получить один и тот же результат: Земля движется в эфире со скоростью 600 км/с. Это скорость движения Земли относительно реликтового фона. Она и является скоростью движения Земли в эфире (гипотеза №34). Ау, господа эфиристы, прошу вас совершить научный подвиг и всесторонне подтвердить фактами гипотезу №34! Брату-космонавту надо выдвинуть гипотезу №35, опровергающую гипотезу №34.

Заключение. Выше показаны 35 гипотез. Многие из них кажутся спорными. Поэтому, господа физики, я прошу вас сверять свои доказательства с моделями явлений, с которых мною были списаны эти гипотезы. Модели явлений даны в начале текста главы.

После каждой из гипотез прошу поставить свои "да" или "нет. Свои "нет" прошу подтвердить фактами. Если факты, подтверждающие все Ваши "нет" согласуются между собой, то Вы правы. Вот и весь спор, состоящий из предельно коротких цепочек умозаключений.

Если Лично Вы захотите познать суть глубочайших тайн природы и затем поставить их на службу людям, то в этом Вам поможет материал из предыдущих глав. В них тоже логика доказательств автора списана с моделей, показанных в тех главах.