EFIR.COM.UA

Глава 1. Что ищут физики на сайтах и форумах? (Ещё об одном подходе или методе познания истины в физике)

Аннотация

Каждый физик может совершать открытия в науке без проведения экспериментов. Для этого ему нужно взять на вооружение предлагаемый ниже метод познания. Суть метода в следующем.

Можно создавать связанные с одной проблемой статистики: статистику фактов, статистику предсказаний, статистику правильных и ошибочных трактовок фактов в науке, из которых как результаты обобщения фактов или как постулаты и гипотезы будут вытекать новые предсказания-открытия в физике. 15 Примеров таких предсказаний-открытий показаны ниже.

КАЖДЫЙ ИЗ ВАС может подключиться к их разработке. Выбирайте самое приемлемое для Вас одно из 15-ти обобщений фактов и мы его разработаем до конца.

Обратим внимание на то, что, Применяя предлагаемый метод познания, мы можем ошибиться только с применением индуктивного и дедуктивного методов познания. Вот и будем ТОЛЬКО об этом дискутировать. Это будет для нас главным.

Что хотят найти физики, переходя с сайта на сайт и с форума на форум?
По-моему они хотят удовлетворить следующие свои желания:

1. Найти бы что-нибудь сенсационное, загадочное. Hеплохо бы найти единомышленников.

2. Хорошо бы найти такие предсказания любой теории, опираясь на которые можно было бы самому сделать открытие в науке.

3. А ещё лучше найти бы такие проблемы в решённом виде, при помощи дальнейшей разработки которых можно было бы хорошо заработать.

Каждый физик сможет удовлетворить эти свои желания при условии, если он возьмёт на вооружение показанный ниже новый метод совершения открытий в науке. Суть предлагаемого метода заключается в следующем. Можно создавать связанные с решением одной проблемы статистики: статистику фактов, статистику предсказаний, статистику правильных или ошибочных трактовок фактов в науке, из которых как результаты обобщения или как постулаты, будут вытекать новые открытия в физике.

Примеры таких статистик показаны в моих статьях и в следующих главах. Благодаря им увидим, что этот метод даёт науке.

1. Статья: "О новом подходе к познанию справедливости физической теории". В ней показаны шесть неверных трактовок известных фактов. Эти трактовки противоречат фактам. Они были сделаны физиками под влиянием их веры в справедливость СТО.

Эти противоречия исчезают, если мы в физике главный постулат СТО заменим следующим постулатом теории неувлекаемого эфира: "согласно опыту земного наблюдателя все ИСО равноправны между собой относительно, как равноправны географические карты одной местности, но разные по масштабу. Благодаря чему они неравноправны в эфире исходя из опыта земного наблюдателя". Если из этого постулата вывести путём дедукции ряд следствий, то эти следствия будут удовлетворять опыту земного наблюдателя. Они заменят в науке шесть названных выше следствий, вытекающих из постулатов СТО, которые противоречат фактам.

2. В главе 2 показаны два следующие обобщения фактов:

а) все странности микромира можно объяснить при помощи следующей гипотезы: “агенты электрическогоо и магнитного полей соударяются между собой точками, площади которых не бесконечно малы, а равны нулю”;

б) обобщая пять фактов влияния абсолютной пустоты на материальный мир, выдвигаем следующую гипотезу: “абсолютная пустота существует в прирооде как нематериалььная причина или нематериальноое явление прирооды”.

3. В главе 3 сделаны два обобщения фактов, относящихся к решениям разных проблем:

а) обобщая факты, подтверждающие три десятка явлений, модели которых построены из атомов Демокрита, делаем вывод о том, что мы на правильном пути к истине в физике;

б) При помощи моделей тех же явлений устраняется шесть существующих в науке противоречий.

Обобщающий вывод из этих противоречий: современная модель электромагнитной волны является частью реально существующей в природе данной волны.

Вот два примера из таких противоречий: протон непрерывно пульсирует, расширяясь и сжимаясь с субсветовой скоростью. Вопрос: как согласовать это свойство протона с законами сохранения энергии и количества движения? В современной науке это свойство протона не объяснено и потому он как бы молчаливо признан физиками естественным вечным двигателем в природе. Еще один пример. Опускаем магнит в железные опилки и затем поднимаем его вверх. Магнит сможет вечно держать на весу эти опилки. Откуда он черпает энергию на совершение данной работы? Обобщаем факты, показаннные в двух данных примерах и выдвигаем следующую гипотезу: Источником избыточной энергии в мире элементарных частиц должен быть эфир, Энергия которого поступает в мир элементарных частиц через их посредство в виде их полей.

в) В главе показаны пути устранения всех шести противоречий. Из этой статистики устранения противоречий следует, что предлагаемая механическая модель электромагнитной волны соответствует явлениям реального мира.

4. Глава 4: "Задача для физиков-философов". В ней показаны 4 предсказания теории первовещества. Из одного предсказания следует, что галактики, находящиеся возле квазаров, должны в основном состоять из атомов, которые образовались в недрах погибших звёзд. Мы и Земля состоим из таких атомов. Каждый астроном может составить статистику химического состава названных выше галактик. Если статистика подтвердит данное выше предсказание, то это уже будет открытие в астрофизике и космологии, которое станет ключом к новым открытиям в науке.

5. В главе 5 предлагается создать статистику анизотропного разлёта "осколков" элементарных частиц после их распада. Если направления этих разлётов сверить с движением Земли относительно реликтового фона, то мы обнаружим, что в направлении этого движения "осколки" летят медленнее, чем против направления данного движения. По разнице в скоростях их движения можно вычислить скорость движения Земли в эфире. Она должна бы совпасть по величине со скоростью движения Земли относительно реликтового фона.

6. Глава 6: "О двух способах по обнаружению движения Земли в эфире". При помощи следствий, вытекающих из принципа постоянства скорости света в эфире, можно сделать восемь предсказаний по обнаружению движения Земли в эфире. Все эти предсказания уже подтверждены известными в науке фактами. Из каждого факта следует, что Земля движется в эфире со скоростью, которая намного меньше скорости света. Опираясь на каждый из восьми фактов, можно вычислить, что Земля движется в эфире со скоростью 600 км/с. Вывод из этой статистики: так как из восьми разных фактов вытекает один и тот же результат, то это значит, что при отказе от эфира в науке были допущены логические ошибки.

7. В главе 7 показаны все факты и гипотезы, относящиеся к проблеме объяснения опыта братьев-близнецов. Из обобщения этих фактов и гипотез следует, что инерциальные системы отсчёта неравноправны в эфире. А находящиеся в них наблюдатели равноправны между собой в получении результатов наблюдений об окружающем мире. Только эту информацию они получают в разные промежутки времени по часам покоящегося в эфире наблюдателя.

8. Глава 8: "О разгадке тайн Бермудского треугольника" При её помощи можно создать целый ряд статистик. Например, теория первовещества предсказывает, что по химическому составу цефеид можно вычислить их период пульсации, скорость их вращения, величину их магнитного поля и оставшееся время их жизни. Второй пример предсказания: все трагические и загадочные события в Бермудском Треугольнике должны происходить в то время, когда Солнце и Луна находятся над Бермудами в одно и то же время. Можно создать статистику дат загадочных происшествий в Треугольнике. Затем создаём статистику дат показанного выше предсказания. Сверяем эти статистики. Благодаря согласованности между этими статистиками будет подтвержден целый ряд гипотез, выдвинутых в главе 8.

9. Предположим, что Земля движется в эфире со скоростью, которая намного меньше скорости света. Тогда СТО и теория неувлекаемого эфира будут описывать одинаковыми формулами одни и те же явления природы. Принцип относительности Галилея будет справедлив в земных ИСО. Обе теории будут отличаться только уравнениями движения тела. Согласно СТО масса или полная энергия тела растёт в направлении его движения, стремясь к бесконечности. А согласно теории неувлекаемого эфира масса электрона не растёт в направлении его движения в ускорителе, потому что сила в ИСО в направлении её движения убывает, стремясь к нулю. Второй закон Ньютона запишется в таком виде:

m*a = F*sqrt(1 - v^2 / c^2)

Эта гипотеза согласуется с принципом постоянства скорости света в эфире и с принципом запаздывания потенциала. Ко всем данным выше в пункте фактам и гипотезам применяем индуктивный метод познания и получаем следующее обобщение фактов: СТО справедлива за счёт справедливости теории неувлекаемого эфира.

10. Можно сказать, что под влиянием трёх следующих "белых пятен" в науке, физика превратилась в алхимию нашего времени.

Согласно второму закону Ньютона сила является постоянной величиной в различных ИСО согласно опыту земного наблюдателя: m*a = F

Максвелл не согласовал предложенную им модель электромагнитной волны с принципом Гюйгенса.

А Эйнштейн обобщил в постулаты СТО факты из опыта братьев-близнецов. А их нельзя было обобщать потому, что у братьев неодинаковые начальные условия для наблюдений: их измерительные приборы имеют неодинаковый масштаб.

Этот факт был установлен братом-домоседом, когда он обнаружил явление замедления времени на корабле брата-космонавта.

Теперь подробнее рассмотрим суть этих ошибок.

а) Второй закон Ньютона запишется так: m*a = F

В этом уравнении недоказанными аргументами являются масса и сила. Согласно теории поля сила и свет обладают одинаковой и конечной скоростью распространения. Так как согласно точке зрения земного наблюдателя свет с разной скоростью распространяется туда-обратно относительно разных ИСО, то с его точки зрения и сила в этих ИСО должна быть неодинаковой по величине. А согласно принципу запаздывания потенциала сила в системе отсчёта в направлении её движения должна убывать, стремясь к нулю, с точки зрения земного наблюдателя.

Модель этого принципа выглядит так.

Если парусник начал ускоренно плыть по ветру, то сила ветра, действующая на парус, будет убывать, стремясь к нулю, с ростом скорости движения парусника. В связи с этим будет убывать, стремясь к нулю, ускорение парусника. Если бы парусник плыл со скоростью ветра, то сила ветра, действующая на парус, была бы равна нулю. То есть парусник не может достичь и тем более превысить скорость ветра не потому, что его масса растет, стремясь к бесконечности, а потому, что сила ветра, действующая на парус, убывает, стремясь к нулю.

Подобные явления должны наблюдаться в ускорителе, когда электрон будет ускоренно "убегать" от электрического поля ускорителя. Поэтому второй закон Ньютона должен бы иметь такой вид:

m*a = F*sqrt(1 - v^2 / c^2)

То есть сила в системе отсчета в направлении ее движения, убывает, стремясь к нулю. А масса тела остается неизменной на всем пути его разгона. Это уравнение удовлетворяет опыту только покоящегося в эфире наблюдателя.

Данные причинные связи силы с названными выше явлениями не были учтены в доказательствах СТО. Поэтому согласно данной теории сила в различных ИСО является величиной постоянной согласно опыту земного наблюдателя. А это возможно лишь при условии, если бы сила обладала бесконечной скоростью распространения.

б) Согласно принципу Гюйгенса каждая частица волновой среды становится источником вторичных волн, когда её достигает возмущение. Теория Максвелла не согласована с принципом Гюйгенса. Согласно ей вторичных волн нет в электромагнитном поле. В связи с этим в науке существует и применяется неполная модель электромагнитной волны. Она применяется как полная модель волны и как истина в конечной инстанции. Эта модель вызвала в микромире цепь противоречий. Шесть из них показаны в главе 3.

в) Обобщению в постулат подлежат только те факты, которые установлены наблюдателем, применяющим на практике этот постулат.

Эйнштейн не знал об этом. Поэтому он обобщил в свои постулаты те факты, которые были и даже не были установлены братьями-близнецами. А у этих братьев неодинаковые начальные условия для наблюдений: у них неодинаковые по масштабу измерительные приборы. Этот факт был установлен братом-домоседом, когда он обнаружил на корабле явление замедления времени. Поэтому факты из опыта братьев нельзя было обобщать в постулат. Отсюда вся путаница в доказательствах СТО.

Лоренц полагал, что наблюдатели, находящиеся в различных ИСО, одинаково воспринимают окружающий мир. Но только в движущихся относительно эфира ИСО на их наблюдения требуется больше времени по часам покоящегося в эфире наблюдателя. По этой причине Лоренц с Фитцджеральдом выдвинули гипотезы о местном пространстве и времени в различных ИСО. Из трёх данных недоказанных и применяемых в науке аргументов делаем обобщающий вывод: доказательства в науке нельзя основывать на недоказанных аргументах. В учебнике логики данный вывод считается правильным. Обобщаем выводы из данных статистик: наука развивается в ошибочном направлении.

11. Давайте поразмышляем над сутью явлений: время, пространство, сила. Предположим, что фотон это система отсчёта. Её особенность заключается в том, что в ней не протекают электромагнитные колебания туда и обратно в направлении движения фотона. Если бы эти колебания протекали, то в направлении движения фотона их скорость была бы больше скорости света.

Итак, в связи с тем, что внутри фотона полные (туда-обратно, как полные колебания маятника) электромагнитные колебания не протекают, в нём время остановилось или замедлилось до бесконечности. Релятивистская длина фотона равна нулю. Величина всех взаимодействий внутри фотона или величина силы тоже равна нулю. Выдвигаем гипотезу: "время, пространство и сила в системе отсчёта являются свойствами полных электромагнитных колебаний в данной системе отсчёта".

Данная гипотеза удовлетворяет теории первовещества, потому что эта теория объясняет все явления материального мира при помощи частиц одного сорта - атомов Демокрита.

Подведём итоги и сделаем из них выводы.
В предлагаемом методе совершения открытий в физике используются индуктивный и дедуктивный методы познания. Справедливость полученного обобщения фактов мы можем проверить путём дедукции: выведем из результата обобщения фактов следствия и сверим их с фактами. Некоторые следствия, полученные путём дедукции, позволят нам предсказать новые явления, которые мы подтвердим фактами и таким образом сделаем новые открытия в науке.

Вывод: Если индуктивный и дедуктивный методы познания мы будем применять, как это предлагается выше, то такие доказательства в физике будут доступны пониманию любого старшеклассника.

После освоения этого метода познания физиками, перед ними откроется одна из возможностей для превращения эфира в неисчерпаемый источник экологически чистой энергии.