EFIR.COM.UA Перейти на главную стр.

Новости

Все об эфире
Статьи
Ссылки

История
Статьи
Ссылки

Гипотезы
Статьи
Ссылки

Теория
Статьи
Ссылки

Практика
Статьи
Ссылки

Устройства
Статьи
Ссылки

FAQ
Словарик

В начало
Назад






 

Виталий Дугин

Революцию в физике можно совершить так...


Аннотация


До сих пор в физике никто не строил теорию следующим образом. Сначала каждый постулат своей теории автор доказывает точно так же, как гипотезу: из постулата путём дедукции выводит ряд следствий и подтверждает их фактами. Доказанный таким образом постулат станет понятным каждому физику. Если же хоть одно из следствий постулата противоречит фактам, то такой постулат надо считать несправедливой гипотезой: нет иной разницы между постулатом и несправедливой гипотезой.

Каждый физик понимает, что в науке не нужны теории, основанные на несправедливых гипотезах. Но из-за того, что до сих пор в физике постулат не доказывался показанным выше способом, в науке появился целый ряд теорий, основанных на несправедливых гипотезах, которые только называются постулатами. В число этих теорий попала СТО Эйнштейна.

На Земле никто из физиков не знает следствий, вытекающих из каждого постулата СТО. Тем более никто не знает фактов, подтверждающих эти следствия. А это означает, что заявления многих физиков о понимании СТО это их иллюзии.
Показанный выше способ доказательства и опровержения постулата позволяет построить постулаты теории неувлекаемого эфира. Благодаря чему данная теория заменит в науке СТО Эйнштейна.
Отзывайтесь, если лично Вам понятно, что постулат нужно доказывать!

Уважаемые господа, каждый из нас хотел бы разгадать секрет гениальности великих учёных, чтобы применить его на практике.
По решению данной проблемы выдвигаем следующую гипотезу:
Разуму нормального человека свойственно защищать и разрабатывать свои убеждения, а не изменять их путём переосмысления фундаментальных положений, на которых основаны эти убеждения.

Справедливость этой гипотезы каждый физик может проверить на себе следующим образом.
Ниже будет показан оптимальный путь к созданию генератора энергии, К.П.Д которого будет намного превышать 100%. Если Вам уже понятно, что такого генератора быть не может, то гипотеза справедлива.
Итак, сначала рассмотрим один из способов по обнаружению движения Земли в эфире. Когда его признает справедливым часть теоретиков, то с ними мы разработаем идею названного выше генератора. Наши предсказания принципа работы генератора подтвердим экспериментом. Затем создадим опытный образец генератора. После чего будем искать инвесторов.
Этот путь к созданию генератора оптимален вот почему. Сейчас в научном мышлении физиков наблюдается сплошной кавардак или хаос. Он возник под влиянием существующих в науке ряда "белых пятен", которые можно и нужно устранить из физики. Но по многим причинам этого никто не может сделать.
Мною выявлены и устранены эти "пятна". Показываю одно из них ниже. Но предварительно каждого из вас прошу ответить себе на следующий вопрос: нужны или нет в науке теории, основанные на несправедливых гипотезах? Слышу в ответ ваше дружное: "не нужны!" Хочу вас огорчить:
не смотря на ваше дружное "не нужны!", многие из вас по неведению активно защищают и применяют на практике некоторые из таких теорий. Вот тому доказательство.

Отсутствие эфирного ветра в опыте Майкельсона не было причиной для отказа физиков от эфира: Лоренц объяснил результат этого опыта двумя гипотезами о местном пространстве и времени в различных инерциальных системах отсчёта (ИСО).
Справедливость принципа относительности Галилея тоже не была причиной для отказа от эфира: область применения этого принципа можно было ограничить теми ИСО, которые движутся в эфире со скоростью, намного меньшей скорости света. При данном условии эти ИСО практически равноправны между собой в эфире.

Инвариантность уравнений в различных ИСО тоже не является причиной для отказа от эфира, так как без применения к ним преобразований Лоренца эти уравнения не являются инвариантными согласно опыту земного наблюдателя. Главная причина отказа от эфира заключается в следующем.
В науке постулат до сих пор считается логически недоказуемым. А его нужно было доказывать точно также, как гипотезу: из постулата путём дедукции выводим ряд следствий и сверяем их с фактами. Если хоть одно из этих следствий противоречит фактам, то такой постулат надо считать несправедливой гипотезой: нет иной разницы между постулатом и несправедливой гипотезой.
Данный способ доказательства постулата позволяет открывать или строить новые постулаты.

Например, мною построены три постулата теории неувлекаемого эфира. На их фоне становятся очевидными три логические ошибки, допущенные Эйнштейном при создании СТО. Но главное заключается в следующем: можно показать, что некоторые следствия, вытекающие из каждого постулата СТО, противоречат фактам. А это означает, что эти постулаты только называются постулатами. А в действительности они являются несправедливыми гипотезами.

Как видите, есть возможность доказать, что под влиянием Недоказанных постулатов СТО, физика превращена в алхимию нашего времени. Ущерб от этой теории для науки и мира физиков огромен. Кому же данная истина нужна в современной физике? Оказывается, что она почти никому не нужна. Мои оппоненты на телеконференциях и форумах оказались очень нормальными теоретиками. Поэтому они ничего не хотели слышать о том, что постулат надо доказывать. Практикам нет дела до споров теоретиков. Нужнее всех эта истина пока сторонникам эфира. Но в науке существует ещё ряд "белых пятен", которые мешают даже эфиристам понять друг друга.
Эти "пятна" "поменьше" показанного выше. Но каждое из них в своём месте действует на мышление физика точно также, как компьютерные вирусы влияют на "мышление" компьютера.

Рассмотрим влияние Доказанных постулатов на ход наших рассуждений. Главный постулат теории неувлекаемого эфира запишется так:
Согласно опыту земного наблюдателя все ИСО не равноправны в эфире и относительно равноправны между собой, как например, относительно равноправны между собой разные по масштабу копии одной и той же картины. Одно из следствий этого постулата будет таким.
Из факта замедления времени, наблюдаемого нами в других ИСО, следует: время на Земле протекает более быстро, чем в ИСО, движущихся относительно Земли с субсветовой скоростью. А это означает, что все ИСО не равноправны в эфире. Ещё это означает, что Земля движется в эфире со скоростью, которая намного меньше скорости света.

Ещё пример влияния Доказанных постулатов на ход наших рассуждений. Согласно предлагаемым мною трём постулатам теории неувлекаемого эфира уравнение движения тела будет иметь такой вид:

m*a=F*sqrt(1-v^2/c^2)


То есть сила в системе отсчёта в направлении её движения, убывает, стремясь к нулю. А масса тела остаётся неизменной на всём пути его разгона. Это уравнение удовлетворяет опыту только покоящегося в эфире наблюдателя. Данное уравнение согласуется с принципом запаздывания потенциала. Модель этого принципа выглядит так.

Если парусник начал ускоренно плыть по ветру, то сила ветра, действующая на парус, будет убывать, стремясь к нулю, с ростом скорости движения парусника. В связи с этим будет убывать, стремясь к нулю, ускорение парусника. Если бы парусник плыл со скоростью ветра, то сила ветра, действующая на парус, была бы равна нулю. То есть парусник не может достичь и тем более превысить скорость ветра не потому, что его масса растёт, стремясь к бесконечности, а потому, что сила ветра, действующая на парус, убывает, стремясь к нулю. Подобные явления должны наблюдаться в ускорителе, когда электрон будет ускоренно "убегать" от электрического поля ускорителя.

Как видите, доказанные постулаты позволяют совершить в науке такую же революцию, как во времена Коперника. В наше время безэфирная теория Эйнштейна будет заменена теорией неувлекаемого эфира Лоренца.

Мною написана статья, в которой рассмотрены и устранены из науки 12 "белых пятен", мешающие физикам вести успешный поиск и потому мешающие им создать генераторы с К.П.Д, намного превышающими 100%. Её объём 23k. За неделю мы с теоретиками-добровольцами подробно рассмотрим эти "пятна". Начнём с показанного выше, чтобы прийти к однозначному доказательству того факта, что эфир есть в природе. Затем мы приступим к созданию генератора. Свои предсказания по данному вопросу предложим экспериментаторам.

После подтверждения наших предсказаний экспериментом, будем искать инвесторов. Когда серийный выпуск нашего генератора станет самым прибыльным бизнесом на Земле, тогда все физики захотят разобраться с "вирусами" в их мышлении, которые мешают им вести успешный поиск.
Отзывайтесь, если лично Вам понятно, что постулаты надо доказывать!

ecolog@samaramail.ru

Эфир можно обнаружить при помощи следующего способа.


Можно создать генератор энергии с К.П.Д, намного превышающим 100%. Избыточная энергия этого генератора станет доказательством того факта, что эфир есть в природе и он может быть неисчерпаемым источником экологически чистой энергии. Для создания такого генератора надо заменить одну привычную гипотезу, комплексом новых гипотез. Затем надо подтвердить экспериментами этот комплекс гипотез.

Вот какую гипотезу следует заменить.Сейчас справедливой считается следующая гипотеза #1: заряды элементарных частиц это свойства этих частиц. Заменим гипотезу #1 следующей гипотезой #2: заряды элементарных частиц это когерентное излучение энергии этими частицами в виде их полей. Эту энергию элементарные частицы получили из эфира: некогерентное излучение энергии эфира они поглотили и преобразовали в когерентное излучение энергии своих полей. Гипотеза #3: отрицательный заряд или электрическое поле имеет вид "ветра" состоящего из агентов электрического поля. А положительный заряд протона это пониженное давление эфира, вызванное протоном, непрерывно порциями поглощающего окружающий его эфир.

Электрическое поле катода движется как "ветер" в зону низкого давления эфира. А эта зона находится возле анода- протоны анода поглощают эфир и преобразуют его в своё магнитное поле. То есть данные модели полей не противоречат законам сохранения энергии и количества движения. Когда на пути электрического "ветра" будут находиться молекулы жидкости или газа, то увлекаемые этим "ветром" к аноду, эти молекулы приобретут кинетическую энергию за счёт энергии полей. Это будет избыточная энергия в мире элементарных частиц, но она не будет противоречить законам сохранения энергии и количества движения согласно данной выше гипотезе #2.

Теперь избыточную энергию молекул превратим в полезную для нас энергию. В опыте Валерия Дудышева это сделано следующим образом. К металлическому дну ёмкости, в которой находится вода, присоединяется катод. Вертикально в воду опускаем фитиль. Один его конец выдвинут над водой. Над ним размещён анод. Включаем в сеть катод и анод. Анод подносим к мокрому выглядывающему из воды концу фитиля. Происходит разряд. Он является пуском для начала расщепления молекул воды на кислород и водород. Затем анод возвращаем в прежнее положение. Диссоциация воды будет происходить следующим образом. Когда молекулы воды получают кинетическую энергию от "ветра" электрического поля катода, то они начинают ускоренно двигаться по капиллярам фитиля к аноду. Неподвижные молекулы стенок капилляров фитиля и кинетическая энергия молекул воды, трущихся о стенки капилляров, совершают работу по механическому расщеплению молекул воды на водород и кислород.

Эти газы выделяются из фитиля. За счёт их выделения остывает фитиль и вода в ёмкости. Также над фитилём образуется туман из молекул воды, которые прошли сквозь капилляры, не касаясь их стенок. Этот туман является тёплым из-за того, что в нём происходит синтез атомов кислорода в молекулы. Этот кислород стал атомарным после диссоциации воды и теперь происходит его синтез с выделением энергии. То есть результаты этого опыта подтверждают справедливость данных выше гипотез. К.П.Д такой установки по производству топливного газа многократно превысит 100%, поскольку потенциальное поле совершает работу, которая не изменяет состояние первичного источника поля. Прошу отозваться экспериментаторов, желающих проверить в своих лабораториях результаты показанного выше эксперимента. Тогда обсудим подробности проведения этого эксперимента и обсудим условия дальнейшего сотрудничества.


Валерий Дудышев и Виталий Дугин







countНовости'     Все об эфире.Статьи     Все об эфире.Ссылки     История.Статьи     История.Ссылки     Гипотезы.Статьи     Гипотезы.Ссылки     Теория.Статьи     Теория.Ссылки     Практика.Статьи     Практика.Ссылки     Устройства.Статьи     Устройства.Ссылки     FAQ     Форум     Словарик     Сайт.В начало